本文所述只是事实，并不涉及是与非的判断。新闻自由的基本原则之一就是：事实是唯一的，评论可以自由。没有真相的视角，其实没有意义。
2月20日，我在《联合早报》发表《买椟还珠：欧洲对万斯慕尼黑讲话反应》一文，主要分析美国副总统万斯2月14日在慕尼黑安全会议上的演讲惹怒欧洲，欧洲政客完全忽视万斯讲话中论及的全球化转折点上的因应之道，却盯着即期解决方案这种“术”，成了中国成语“买椟还珠”的现实版本。未承想得到德国驻新加坡大使方迪娜女士的回应及批驳。方女士捍卫全球化的意志之坚定令人感动，在此我表示尊重。但想就她文中所述三大“事实”的真相做出回应，为便于读者理解，论述由易到难，由近及远。
默克尔任总理期间，德国的经济模式被德国经济学界总结为“资源依靠俄罗斯，市场依靠中国”，再加上“防务依靠美国”节省国防开支，德国经济一度是欧洲火车头，国内生产总值（GDP）总量居世界第二、第三。俄乌战争开始后，美国拜登政府呼吁并带头对俄进行经济制裁，德国不得不调整能源供应结构，脱离与俄罗斯的能源依赖关系。这是欧盟定下的方针，德国必须遵守，否则就被视为“为俄罗斯提供军费”。但实情并不像方女士总结那样：“因此，德国自2023年起便不再向俄罗斯采购天然气、石油或煤炭”，由于德国在战前高度依赖俄罗斯油气，世界都很关心德国如何摆脱对俄的资源依赖，有不少信息，以下我提供几个数据：
据挪威媒体High North News去年2月27日《德国继续通过比利时和荷兰进口俄罗斯天然气》一文，引据德国环保组织Urgewald与比利时Bond Peter Leefmilieu的联合研究，在2022年夏天，德国停止直接进口俄天然气，但新数据显示大量天然气仍继续通过邻国供应进入德国。德国第二大和第三大天然气供应国荷兰和比利时，从俄罗斯亚马尔液化天然气项目进口大量液化天然气，随后通过跨境管道输送到德国。这两国分别满足德国26%和22%的天然气需求。
今年1月27日，《金融时报》发表文章《德国通过欧洲港口运输俄罗斯液化天然气的需求激增》，根据比利时、德国和乌克兰非政府组织的一份报告，去年德国国家能源公司Sefe通过法国敦刻尔克港，购买58批俄罗斯液化天然气，是2023年这一数字的六倍多。
全球化价值观变味 美抽身退出是自救
苏联解体不久，以美国时任总统克林顿为第一推手，共同推动全球化，迄今30多年。应该说，在全球化推行的前10多年（1990年代初至2005年左右），为世界带来繁荣，极大地改变世界财富版图。西方主要国家美、德等国受益的同时，也在受损，主要是在工作机会大量转移到中国时，都发生大量的失业现象，以及各国内部的贫富差距扩大。这点，唯一参加过全球化旧金山会议（1995年）的两位德国《明镜周刊》记者马丁（Hans-Peter Martin）和舒曼（Harald Schumann），在著名的《全球化陷阱》（The Global Trap，1997）里写得很清楚。他们还写道：与会精英知道这些现象，但几乎没有人关心，都在为全球化狂欢。美国地缘政治战略大师布热津斯基甚至在会上提出著名的“奶头乐”理论（tittytainment），以应付即将到来的大规模青年失业。
所有这些，我们这些发展中国家的知识分子觉得，是推广普世价值的必要代价，因为直到奥巴马上台之前，全球化承载的普世价值是民主、自由、法治、人权（三代人权理念，第一代为政治平等、第二代为经济平等、第三代为妇女权益与少数族权益），都很愿意自己的国家成为这样的国家。直到奥巴马上任后，先将LGB（编按：女同性恋、男同性恋和双性恋人）加上Trans（编按：流性人），再渐渐扩充成LGBTQI+，性别从两种扩充为几十种甚至上百种（加州极左），将性别多元化、极端女权、BLM（编按：黑命贵）等作为第四代人权理念，包装为多元、平等、共容的外衣（简称为DEI系统），名为平等，实际上是在入学、就业升迁上优先照顾这些群体。世界经济论坛与之呼应，将这种新身份政治加上气候教，当作全球化新普世价值在国际社会推广。
这期间还发生2011年的阿拉伯之春，变成漫长的阿拉伯之冬，让颜色革命蒙上阴影；2015年欧洲难民潮让本土人民失去生活安全。所有这些让天然政治正确的全球化受到怀疑，美国才有了2016年大选特朗普获胜这一全球性的政治事件。拜登四年，是美国左派推广全球化与新普世价值的四年。除了在全美范围内大力推广DEI外，2022年4月28日，美国宣布发布有史以来第一份公开的美国政府报告，“展示我们为在全球推动男女同性恋、双性恋、跨性别者、酷儿及间性人等人士（LGBTQI+）的人权所作的工作”，并“敦促所有政府与我们一起采取行动，支持LGBTQI+人权捍卫者不懈和崇高的工作。”
这当然是美国极左政府的一意孤行，这份政府工作报告发行前14天，第一左媒《纽约时报》也不得不在《全球化已经结束，一场全球文化战争正在打响》一文中承认：“现在，我们与世界其他地方的距离越来越大。但今天正在发生一些更为重大的事情，这与过去的大国斗争不同，也与冷战不同。这不仅仅是一场政治或经济冲突。这是一场关于政治、经济、文化、地位、心理、道德和宗教的冲突。更具体地说，它是数以亿计的人在广泛的战线上对西方行事原则的拒绝。”
DEI运动在全球引发抵制，即使在严重奥巴马化的美国社会，都有一大半人反对（这是特朗普2.0回归的民意基础之一），方迪娜女士却回避DEI系统造成的严重社会分裂，将这个问题轻巧地变换成一个群体的问题：“我们没必要把这变成一场关于LGBTQI+权利等问题的讨论，以免陷入一种把全球现实归咎于个别群体的危险逻辑”。
最后，就方文第二段所言“乌克兰自发革命”做一简单事实陈述。她说“橙色革命是乌克兰民众发起的。然而，作者却轻率地认为，这是美国和欧盟的战术，并严重忽视一个事实，即乌克兰是一个主权国家，可以自由选择国际联盟”；并认为“正是这种经常被俄罗斯政府使用的言论，给冲突蒙上意识形态的阴影，也让我们一致认为须要克服的冷战思维消散不去”。
乌克兰走到今天 西方无法诿责
乌克兰共发生两次颜色革命，一次是2004年的橙色革命，那次普京吞了下去。限于篇幅，本文只谈乌克兰广场革命（2013年11月至2014年3月）与奥巴马政府的关系。广场革命直接导致克里米亚危机，美国是幕后推手并非秘密，本文只列举同时记录这场革命的两篇西方报道。一是《时代周刊》2013年12月13日发表《西方外交官将令乌克兰抗议者失望》，以下原文照录：“在过去两周里，数十万示威者涌上基辅街头，要求政府开始融入西方。引发抗议的原因是乌克兰上个月决定转向俄罗斯，放弃与欧盟的贸易和合作协议。此后，西方高级外交官纷纷站出来支持示威者。首先是德国外交部长韦斯特韦勒（Guido Westerwelle），他与乌克兰反对派领导人，包括重量级拳击冠军克里琴科（Vitali Klitschko）一起视察抗议活动的中心。随后是欧盟外交政策负责人阿什顿（Catherine Ashton），最后是纽兰（Victoria Nuland）带着她的软实力抵达。”
2014年2月7日，BBC发表《乌克兰危机：纽兰与皮亚特通话记录泄露》，这通具体时间难以确定的电话，引发美国与欧盟之间一场外交冲突。纽兰当时已从美国驻乌大使升任副国务卿，皮亚特（Geoffrey Pyatt）于2013年7月30日就任美国驻乌大使。两人在电话中讨论乌克兰反对派“三巨头”在新政府中的职位应该如何安排（纽兰反对克里琴科进入政府），以及如何获得联合国支持。纽兰还提到时任美国副总统拜登准备在适当时候私下给予鼓励。这段通话被传到YouTube上，因对话中纽兰说了“去他妈的欧盟”，遭到欧洲理事会主席范龙佩和德国总理默克尔的严厉批评——以上是美英两国大媒体对事实的报道，与俄罗斯的观点无关。
本文所述只是事实，并不涉及是与非的判断。新闻自由的基本原则之一就是：事实是唯一的，评论可以自由。没有真相的视角，其实没有意义。因此，敬请方迪娜大使女士回到事实层面来。
作者是旅美中国经济学家
