台湾舆论因美国对乌克兰政策剧变而再掀“疑美论”时，美国总统特朗普周三拒绝回应会否允许中国大陆以武力夺取台湾的问题。
台海两岸学者对于特朗普是否对台战略模糊看法分歧，但都认为特朗普有意迫使台湾在晶片、防务费用等问题上对美让步。
综合路透社和彭博社报道，特朗普星期三（2月26日）在内阁会议上回应媒体提问时说，“我从不对此发表评论，我不想把自己置于那样的境地”，“如果我说了，也肯定不会对你说。”
这并非特朗普第一次就对台政策作出类似表态。去年12月，他在美国全国广播公司播出的专访节目中，再三拒绝回答美国会否承诺协防台湾，称需要通过与中国谈判来解决台湾问题。
这一表态与美国前总统拜登形成鲜明对比。拜登任内多次就类似问题予以肯定回应，甚至被指偏离了华盛顿一贯的战略模糊政策，引起北京强烈不满。美国对台政策长期秉持战略模糊，即不明确表态如果中国大陆决定动用武力统一台湾，美国会否出兵协防。
特朗普还称他与中国国家主席官方领导人有很好的关系，也打算与中国保持良好关系，并希望改善与北京的贸易关系。尽管美国在上周宣布限制中国投资科技、能源等关键领域，但特朗普还是鼓励中国在美国投资，否认不希望中国进入美国市场的说法。
特朗普对俄乌战争态度的剧变，也放大了台湾舆论的担忧。在美国与俄罗斯在联合国大会共同反对谴责莫斯科侵略的决议案后，台湾内部更多担忧未来大陆一旦对台动武，能否信赖美国的支持。
不过，美国国务卿鲁比奥的表态与特朗普稍有不同，他在福克斯新闻节目中回应类似提问时说，美国对台湾的立场长期不变，即反对任何用强迫或胁迫手段改变台湾的地位。
鲁比奥说：“美国现有承诺旨在防止发生这一情况，并作出反应……中国也意识到这一点。”
南京大学国际关系学院院长朱锋接受《联合早报》采访时分析，特朗普涉台表述的确与拜登有明显不同；但特朗普执政才一个多月，其内阁未必已形成对台政策。因此，还无法断言美国是否已重回战略模糊，而且更像是跟台湾要价。
台湾成功大学政治学系教授王宏仁受访时则认为，特朗普虽没有正面回应，但也没有明确说不会介入，只是维持一贯的模糊策略。不过，他也认为特朗普的反应旨在迫使台湾在晶片、防务费用等问题上对美国做出更大让步。
去年竞选总统期间，特朗普称台湾应该向美国支付防务费用，并指责台湾“偷走了”美国的晶片产业，希望该行业回流。
特朗普上周拟对台湾半导体加征25%关税，曾称台湾科技公司在美国建厂是避免关税的“唯一途径”，令被台湾视为“护国神山”的台积电（TSMC）等晶片代工企业感到担忧。
但是，美国政府上周已解冻8.7亿美元（11.6亿新元）对台军援，美国国务院网站本月也删除了“不支持台湾独立”的表述。朱锋认为，特朗普没在台湾问题上放硬话，未必真与拜登不同。
台湾国防部星期四称，在过去24小时侦测到45架次大陆军机和14艘军舰靠近台湾，为今年以来单日最高纪录。台湾前一天指称，中国大陆无预警在台湾海峡西南空域举行射击训练。
中共政治局常委、全国政协主席王沪宁，星期三在2025年对台工作会议上表示，要牢牢把握两岸关系主导权和主动权，坚决打击“台独”挑衅行径，并首次提出“塑造祖国必然统一大势”。
